البته که جامعه شناسان (و دوستان مردم شناس و انسان شناس شان) نقش برجسته ای در ابداع، بسط و ترویج روش های متنوع تحقیق در علوم اجتماعی و رفتاری داشته اند. کسی شک دارد؟ (ن.ک به: بیوگرافی پل لازارسفلد، بیوگرافی بارنی گلیسر)
۲ نظر:
ناشناس
گفت...
این نظر همان قدر خام و سطحی است که بخواهی با مقیاس امروز، درباره این قضاوت کنی که تمدن بشری بیشتر مرهون طراحان جنگ است یا فیلسوفان!
معمولا کسانی که کاری را زودتر از بقیه شروع می کنند، و کسانی که بنا به مقتضا و نیاز بیش تر با روشی سر و کار دارند، جوانب و جزئیات آن را بهتر کاوش و درک می کنند، با تجربه تر محسوب می شوند و به روش مذکور مسلط تر از بقیه می شوند. به نظرم چیز غریبی نیست و تجربه ی زیسته ی همه ی ما این را نشان میدهد.
۲ نظر:
این نظر همان قدر خام و سطحی است که بخواهی با مقیاس امروز، درباره این قضاوت کنی که تمدن بشری بیشتر مرهون طراحان جنگ است یا فیلسوفان!
"خام و سطحی"! نکته اش فقط همین جا است دقیقا :)
معمولا کسانی که کاری را زودتر از بقیه شروع می کنند، و کسانی که بنا به مقتضا و نیاز بیش تر با روشی سر و کار دارند، جوانب و جزئیات آن را بهتر کاوش و درک می کنند، با تجربه تر محسوب می شوند و به روش مذکور مسلط تر از بقیه می شوند. به نظرم چیز غریبی نیست و تجربه ی زیسته ی همه ی ما این را نشان میدهد.
ارسال یک نظر